lunes, 31 de marzo de 2008

Los Derechos Humanos de ayer y de hoy

Los Derechos Humanos de ayer y de hoy

A 32 años del comienzo de la última dictadura militar, se impone en nuestro pueblo, un tiempo de reflexión y debate.

Por un lado, debemos continuar reafirmando la sentencia del NUNCA MÁS, que los argentinos y argentinas, decidimos vivir en democracia, el nunca más a la tortura, la desaparición, los vejámenes, los crímenes, las apropiaciones, el exterminio de 30000 mil personas por pensar diferente, fundamentalmente por defender una visión política en contra del plan económico de la entrega de nuestro patrimonio.

Debemos tener memoria, insistir en el recuerdo y análisis de nuestro pasado reciente. Setenta y ocho años en la historia de un país, es un tiempo corto, pero para nosotros debe ser suficiente para permitirnos concluir que Nunca Más queremos el horror. Desde 1930 hasta 1976, se impuso la práctica de la violencia para resolver conflictos políticos, sociales y fundamentalmente económicos, es la cultura de la imposición de las ideas por la fuerza, de imponer un plan económico, aniquilando desde el estado a quienes se oponen.

Debemos decir NUNCA MÁS al uso de la fuerza por sobre la razón, tanto desde los sectores retrógados de las Fuerzas Armadas, como quienes, desde aquellos sectores civiles, como el caso de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), realizaron desde el estado el prólogo de la política de exterminio de la ultima dictadura.

Hoy a 25 años de la recuperación de la democracia, tenemos como sociedad un debate aún pendiente respecto de qué modelo social y económicos queremos para nuestro país y de cómo respetamos los Derechos Humanos hoy.

En un país con una terriblemente injusta distribución de la riqueza, donde se acrecienta la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen o no tienen nada. Donde gran parte de nuestra población no tiene asegurado sus derechos humanos básicos de educación, salud, vivienda, alimentación, millones de argentinos no tienen agua potable, ni cloacas y viven como hace dos siglos atrás.

Debemos insistir una y otra vez, por el verdadero y definitivo esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por las "Tres A" y por la última dictadura militar, por el juicio y castigo de sus responsables.

Pero al mismo tiempo, no debemos cesar en la exigencia de que todos los argentinos y argentinas nos merecemos un vida digna, le seguiremos reclamando insistentemente a los gobiernos municipal, provincial y nacional, que empiecen a tener políticas claras para que millones de argentinos salgan de la pobreza extrema en la que se encuentran, no podemos permitirnos los incides escandalosos de mortalidad infantil, de muerte por falta de servicios mínimos de salud, de niños y adolescentes condenados a un presente y un futuro de explotación, sin educación, y con muertes prematuras por abuso de alcohol y drogas.

Mientras se siga expulsando a millones de argentinos a la pobreza extrema, los gobiernos están violando los Derechos Humanos básicos.

No podemos ni debemos permitir que esta situación continúe y se acreciente.

Empecemos a dar este gran debate, que el gobierno mantiene ausente, exijamos que se generen las condiciones para que no haya excluidos, un país no puede ni debe tener ganadores y perdedores, se debe garantizar el bienestar a todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestra suelo, como lo indica el preámbulo de nuestra Constitución Nacional.

Éste es el desafió, la hora actual indica que debemos insistir una y otra vez por los Derechos Humanos pasados, presentes y futuros.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Urribarri dobló la cerviz ante el poder unitario de la Rosada


"DEJÓ PASAR OTRA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR QUE ES DISTINTO"
Dirigentes socialistas recordaron que el diputado nacional del PS, Lisandro Viale, presentó un proyecto para modificar el régimen de las retrenciones. Y también que en el marco de la Convención Constituyente, se elaboró un proyecto sobre tierras, que aspira a la defensa de los pequeños y medianos productores y a combatir la concentración.

El convencional Américo Schvartzman recordó que el socialismo, a través del diputado nacional Lisandro Viale, presentó un proyecto que apunta al corazón del conflicto, al establecer retenciones diferenciadas que dejen de perjudicar al pequeño y mediano productor. "A ese productor de nuestro campo entrerriano, que creíamos todos, sería defendido por el gobernador provincial. Lamentablemente, Sergio Urribarri dejó pasar la oportunidad y dobló la cerviz ante el poder unitario que se ejerce en la Rosada", indicó el convencional uruguayense.

El dirigente socialista lamentó "el papel del PJ entrerriano, disciplinado ante el manejo arbitrario que hace el poder desde la capital". También manifestó: "La luz de razonabilidad que abrió el documento de los senadores provinciales del PJ se apagó de inmediato con el discurso de la Presidente, a la que hay que explicarle que los miles de pequeños productores del Litoral, a los que el neoliberalismo no pudo derrotar, nada tienen que ver con la oligarquía bonaerense y pampeana. Esa con la que, además e invariablemente, el kirchnerismo ha acordado en forma sistemática, en lugar de favorecer a los pequeños productores".

En ese marco, también mencionó que en el ámbito de la Convención, el bloque que integra (PS-CC) ha elaborado un proyecto sobre el tema tierras, para que la Constitución entrerriana garantice el apoyo a los pequeños y medianos productores, la imposibilidad de extranjerizar y concentrar la tierra, y el apoyo a la actividad del agro, para frenar la expulsión y el despoblamiento rural.

martes, 18 de marzo de 2008

¿La obra del siglo o la estafa de una gestión?

La Junta Departamental del Partido Socialista emitió un comunicado en referencia a la polémica por el asfaltado. Allí acusó a la gestión municipal de "prometer en campaña electoral que el asfaltado era 'gratis' a sabiendas de que no era así, ya que hay archivos del año 2006, en los que el secretario de Obras Públicas reconocía que "quienes no pagaron el Muni Obras, deberán pagar el asfalto nuevo en algún momento". El PS cuestiona a Bisogni por distorsionar la información, instalando la idea de que el asfaltado era gratis. Y reclama un plan de pago ajustado al bolsillo del vecino y sin intereses usurarios.

El Partido Socialista a través de su Junta Departamental quiere hacer notar la irresponsabilidad de la gestión municipal que encabeza Marcelo Bisogni, que en campaña electoral prometió que el asfaltado sería 'gratis' a sabiendas de que no era así, ya que incluso hay archivos periodísticos del año 2006, en los que el entonces secretario de Obras Públicas reconocía que "quienes no habían pagado el Plan Muni Obras, deberán pagar esta obra en algún momento".

Esa misma gestión, que no puso ningún énfasis en informar la verdad pese a los incontables reclamos de la oposición, ahora intima a los vecinos a que paguen abultadas cifras bajo amenaza de que en caso de no hacerlo les iniciará juicio.

Durante los años 2006 y 2007 escuchamos a los funcionarios municipales hablar de la 'obra del siglo', en referencia a las 108 cuadras de asfalto que se iban a realizar en nuestra ciudad, y que en realidad terminaron siendo 97. En la última campaña electoral el intendente y candidato reelecto por el PJ, Marcelo Bisogni, repetía en todos lados que no se le iba a cobrar a los vecinos por el pavimento, mientras sus propios funcionarios reconocían en voz baja lo contrario, incluso a los medios.

En aquel momento, en coincidencia con lo planteado por la oposición en el Concejo Deliberante local, decíamos públicamente que era necesario consultar a la población, por un lado para conocer qué obras consideraba prioritarias, como por ejemplo los servicios básicos de agua y cloacas, de los que aún hoy carece más del 30 % de nuestra ciudad.

Pero además, debemos señalar que con tan perverso manejo de la cosa pública, difícilmente se hubera podido avanzar en una definición ciudadana, dado que el propio gobierno municipal distorsionó la información, instalando la idea de que el asfaltado era gratis.

Hoy más que nunca se hace necesario insistir en el planteo de poner en funcionamiento mecanismos de participación ciudadana, como presupuesto participativo, audiencias públicas, las juntas vecinales –desarticuladas por el PJ gobernante– y la urgencia en consensuar entre la mayoría de los sectores de nuestra ciudad un plan estratégico que nos permitiría avanzar en un sentido comunitario hoy ausente.

Ni el intendente, ni los funcionarios y concejales oficialistas pueden dar razones valederas sobre el monto que se pretende cobrar a los vecinos, mucho menos explicarle a la ciudadanía por qué motivo de ser gratuito se pasa a cobrar. Tampoco por qué razón el plan de pago es en 44 cuotas, es decir el tiempo exacto que le resta a la presente gestión.

Desde el Partido Socialista acompañamos el reclamo y la lucha de los vecinos por condiciones justas de cobro, que se tenga acceso a la información del real valor de las obras, que se realice un plan de pago ajustado a la realidad y el bolsillo de cada uno, sin intereses usurarios.

Concepción del Uruguay, marzo de 2008
Mesa Departamental Uruguay – Partido Socialista

Pablo Pescio, Américo Schvartzman, Jorge Villanova, Javier Lescano, Gabriela Peiran, Rosa Barbiero, Martín Bianchi, Claudio Bestard, Elena Cepda, Luisa Acevedo

REPRODUCIMOS DECLARACIONES DE CASI DOS AÑOS ATRÁS QUE MUESTRAN LA IRRESPONSABILIDAD DE LA GESTIÓN BISOGNI

"A aquellos que ya hayan pagado su cordón cuneta y su pavimento en el marco del plan Muni Obras se les respetará el porcentaje que hayan abonado y se les ajustará con los intereses correspondientes la parte que no. Si tienen el cien por ciento pago no les costará un peso. A los demás se les cobrará el cordón cuneta y la mitad de la calle que pasa delante de casas, como se debe". (Luis Silva, 19 de julio de 2007, en el semanario "El Miércoles")

"Lo que no es lógico, es que aun nadie sabe cuánto pagará, en cuántas cuotas, qué ocurrirá si no paga y un sinnúmero de preguntas que increíblemente siguen sin respuesta". (Fabián Parlatto, 6 de septiembre de 2006 en el mismo semanario.)

El PS-CC quiere que se incluya la Licencia Social y la Renta Básica en la nueva Carta Magna

Américo Schvartzman, vicepresidente del bloque de convencionales del Partido Socialista-Coalición Cívica (PS-CC), presentó en la asamblea constituyente un proyecto con el que se busca implantar la figura de la Licencia Social. Además, otra de sus inquietudes plantea implementar la Renta Básica para  cada entrerriano "desde su nacimiento y de carácter vitalicia".

En efecto, ambas proyectos ya fueron presentados en la comisión respectiva de la Asamblea Reformadora. La figura de la Licencia Social se ha escuchado varias veces en los últimos tiempos, como en el marco del conflicto por las plantas de pasta de celulosa de Fray Bentos con la República Oriental del Uruguay, por lo que, para Schvartzman, se hace necesario regular la nueva norma para la Constitución reformada. Por otro lado, también urge la necesidad de una Renta Básica que le permita cubrir sus necesidades básicas a cualquier entrerriano, "con el solo hecho de acreditar residencia en el territorio de la provincia".

LICENCIA SOCIAL
Schvartzman, en el articulado del proyecto sobre la Licencia Social, establece que el Estado debe reconocer el derecho de los habitantes de toda ciudad o departamento de la provincia "a emitir su opinión acerca de la conveniencia de la realización de una determinada obra pública o privada que pueda tener impacto en el medio ambiente; en la calidad de vida de los ciudadanos; en la infraestructura de la ciudad o departamento o en el modelo de desarrollo de la ciudad o departamento". Además, busca instaurar que la opinión de esos ciudadanos sea vinculante para el Estado, y que "cualquier ciudadano podrá solicitar la efectivización de este derecho con el aval del tres por mil (3 ‰) de los habitantes mayores de 16 años", sin que se pueda exigir otro requisito para ponerlo en práctica.

En los fundamentos, el dirigente socialista explica que "la llamada 'licencia social' o 'aval de la ciudadanía' es un mecanismo incorporado en los más recientes tratados internacionales relacionados con cuidado del medio ambiente, cuyo fin es que la ciudadanía de una ciudad o región opine sobre la conveniencia de realizar una obra pública o privada de impacto en el medio ambiente".

El convencional agrega que el aval ciudadano "es un requisito para el otorgamiento de créditos del Estado y de organismos internacionales de crédito a proyectos de inversión" y que "se trata de una profunda concepción democrática, de la misma raíz que otros mecanismos tales como el presupuesto participativo: la idea subyacente es que si algo nos puede llegar a afectar a todos debemos resolverlo entre todos".

"Son numerosas las iniciativas que en el marco de la presente Convención Reformadora entrerriana, vienen a sostener y promover que el Estado provincial propenda 'a una sociedad  pluralista y participativa y promueve las condiciones para hacer real la plena participación política (...) a través de los mecanismos de democracia participativa que esta Constitución prevé'; o bien que propugnan que ese mismo estado provincial reconozca y garantice 'la democracia participativa en lo político, económico, social y cultural'", expresa el periodista uruguayense.

Tras "la movilización de ciudadanos de Gualeguaychú en contra de la construcción y funcionamiento de fábricas de pasta de celulosa en la ribera del río Uruguay, la falta de marco institucional creó un conflicto de solución aún lejana, y de consecuencias todavía incalculables", argumenta Schvartzman, y acota que "debe considerarse que el derecho tiene como función dar seguridad a la convivencia, crear vías para que los conflictos intersubjetivos se resuelvan sin recurrir a la violencia" y que "la Constitución debe avanzar en un marco normativo moderno que utilice todas las posibilidades de técnicas de comunicación y participación ciudadana. En ellas se inscribe esta noción, profundamente democrática, de Licencia Social".


RENTA BÁSICA
En el texto que articula la iniciativa de la Renta Básica para todo entrerriano, el vicepresidente del bloque del PS-CC manifiesta que el Estado garantizará "a cada entrerriano y entrerriana una renta básica ciudadana, desde su nacimiento y de carácter vitalicia, que será efectiva con el solo hecho de acreditar residencia en el territorio de la provincia", que "no podrá ser inferior a los ingresos requeridos para satisfacer las necesidades básicas de subsistencia de cada individuo" y que su funcionamiento "estará sujeto a normativas que garanticen la transparencia y eficacia".

El convencional de Concepción del Uruguay fundamenta que la nueva Constitución debe garantizar "el derecho a una Renta Básica Ciudadana, concebida como un derecho inherente a la condición de ciudadano, y no como una mera reforma –por profunda que sea– de las políticas sociales, dirigida a luchar contra la pobreza".

Por otro lado, plantea que "las desigualdades se vinculan con una democracia insuficiente, que se reduce casi exclusivamente a los aspectos procedimentales".

"Quien no tiene garantizado como un derecho la mínima posibilidad material de una vida digna no es libre, no puede elegir en condiciones de igualdad frente a otros, y por lo tanto no es un ciudadano en plenitud", argumenta Schvartzman, y cree, por esta razón, "la conveniencia de proponer su incorporación como un nuevo derecho 'emergente', con rango constitucional".

"Estaremos de este modo dando un salto cualitativo hacia el progreso social, incorporando derechos con espíritu de avanzada, marcando rumbos en el constitucionalismo del siglo XXI, convirtiendo a Entre Ríos en una referencia de avanzada en su normativa constitucional, en la mejor tradición de los constituyentes de 1933", indica el socialista.

Por último, Schvartzman sostiene: "Debemos garantizar entonces los derechos ciudadanos sobre la base del avance de la igualdad, garantizando así iguales posibilidades de acceso a las oportunidades de superación y desarrollo".

jueves, 13 de marzo de 2008

Ingreso al Estado por concurso: “Se acabó el nombramiento discrecional de amigos y parientes”, dijo Schvartzman

Como "un avance histórico" consideró el vicepresidente del bloque del Partido Socialista-Coalición Cívica, Américo Schvartzman, el dictamen acordado en la Comisión de Nuevos Derechos y Garantías respecto al ingreso a la planta de personal del Estado por concursos. "Se acabó el nombramiento discrecional de amigos y parientes", manifestó el uruguayense.

El convencional socialista destacó el dictamen al que arribó este miércoles la 'Comisión de Nuevos Derechos y Garantías. Formas de Participación Popular', al que calificó como "un avance histórico". "Se aprobó el ingreso a la administración pública provincial y municipal por concurso; de modo que se le da un corte definitivo a los nombramientos discrecionales, a los acomodos de parientes y amigos, tanto en el ámbito provincial como municipal", señaló Schvartzman.

Además, explicó que por ese dictamen "una ley fijará qué cargos políticos podrá nombrar cada gestión, y que se irán al concluir ese mandato", y remarcó que "los directores de hospitales y directores departamentales de educación deberán ser designados por concurso".

La comisión de Nuevos Derechos, de la cual el convencional uruguayense es vicepresidente segundo, emitió efectivamente un único dictamen, con apoyo de todos los bloques, aunque con disidencia parcial del propio Schvartzman: "De todos modos, apoyé el dictamen y participé de la redacción, pero expresando una disidencia parcial, porque mi proyecto pedía que todos los directores departamentales y cargos jerárquicos de todas las áreas fueran por concurso, y sólo aceptaron hospitales y educación. Aun así, es un paso adelante, que merece ser destacado". Esa disidencia parcial fue motivo de un interesante contrapunto en la comisión entre Schvartzman y presidente de la Convención Constituyente, Jorge Busti, quien argumentó a favor de que el gobernador pueda nombrar a los distintos cargos jerárquicos de vialidad, vivienda, etcétera.

Cabe señalar que otros bloques respaldaron la disidencia parcial y la hicieron constar en el dictamen, tales como la UCR y Viva Entre Ríos.

A continuación, se reproduce textualmente cómo quedaría el artículo 12 de la Constitución reformada:
"Artículo 12: Todos los habitantes son admisibles a los empleos públicos provinciales, municipales o de otros organismos en los que tenga participación el Estado, sin más requisito que la idoneidad, sin perjuicio de las calidades especiales exigidas por esta Constitución. Sólo serán designados y ascendidos previo concurso que asegure la idoneidad, la igualdad de oportunidades de los aspirantes y la no discriminación. En ningún caso, las razones étnicas, religiosas, ideológicas, políticas, gremiales, sexuales, económicas, sociales, fundadas en caracteres físicos o de cualquier otra índole, serán motivo para discriminar o segregar al aspirante. La Ley determinará las condiciones de concurso para los ingresos y ascensos y los funcionarios políticos sin estabilidad que podrán ser designados sin concurso. No podrán incluirse entre éstos los cargos de directores de hospitales y directores departamentales de escuelas".

lunes, 10 de marzo de 2008

Reforma de la Constitución: el PS-CC impulsa el voto desde los 16 años

Reforma de la Constitución: el PS-CC impulsa el voto desde los 16 años

Américo Schvartzman, vicepresidente del bloque de convencionales del Partido Socialista-Coalición Cívica (PS-CC), presentó en la asamblea constituyente un proyecto con el que se busca implantar en la nueva Constitución entrerriana el voto desde los 16 años. Esta es una de las doce inquietudes que el uruguayense ha aportado a la Convención.

El articulado del proyecto presentado ante la convención pide que se modifique la Carta Magna para bajar la edad desde la que se puede comenzar a participar de los comicios en la provincia, y así incorporar a los ciudadanos mayores de 16 años.

Schvartzman, recuerda en los fundamentos que "los constituyentes de 1933, también en este aspecto, se adelantaron a la época que les tocó, consagrando la posibilidad del voto femenino nada menos que casi dos décadas antes de que en 1952 se hiciera realidad, por imperio de la Constitución Nacional reformada en 1949 y por impulso de la voluntad de María Eva Duarte". Por este hecho, "nada impide que nuevamente, 75 años después, nuestra Ley Madre vuelva a tomar la iniciativa en el orden nacional, consagrando una nueva expansión de los límites del electorado en una sociedad democrática, brindando ese derecho a los jóvenes comprendidos entre los 16 y los 18 años".

El convencional entiende "que es necesario y positivo extender el ejercicio del voto a los adolescentes y jóvenes mayores de 16 años" y que "no hay razones por las cuales a un adolescente de hoy, entre 16 y 18 años, con su preparación, con sus conocimientos se les pueda negar la capacidad para poder emitir con responsabilidad su voto".

"Los jóvenes de entre 16 y 18 años, en efecto, toman decisiones importantes. E incluso pueden emanciparse, trabajar (es decir, producir rentabilidad privada y pública), comerciar, pagar impuestos. Deciden, por encima de la voluntad de los padres, si utilizan preservativos, si establecen una relación de pareja e incluso si conciben un hijo. Pueden conducir vehículos y tienen un cúmulo de responsabilidades civiles, penales, laborales y de su propia salud. Asumen diariamente responsabilidades de adulto. ¿Se puede pagar impuestos pero no ser maduro para decidir quién los gestiona? ¿Tienen capacidad para elegir?", se pregunta el periodista uruguayense.

Asimismo, el dirigente socialista enfatiza que "la extensión del voto es una cuestión de coherencia democrática. No se puede exigir deberes sin dar a cambio los derechos que merecen".

El texto que fundamenta la iniciativa expresa que "los argumentos que habitualmente se esgrimen para desaconsejar esta ampliación suelen ser el desinterés, la desinformación o la dependencia, lo cual repite la historia de las discriminaciones de épocas ya pasadas: esa recurrente justificación se utilizó contra el voto de las mujeres, las clases subalternas o las minorías raciales" y que "al contrario de lo el prejuicio indica, entre los jóvenes no hay menos información, interés y capacidad que en las restantes franjas etarias de la población entrerriana".

"La ampliación del voto juvenil ha sido ampliamente acogida como iniciativa, además de los antecedentes ya señalados, por la UNICEF", manifiesta el vicepresidente del bloque del PS-CC.

Por último, Schvartzman destaca que "no debe dejar de considerarse que las generaciones destinatarias de esta extensión del sufragio, son las primeras que se han educado según los principios democráticos".

viernes, 7 de marzo de 2008

Tras el apuro de Busti para la reforma constitucional: “Que pidan licencia en sus otras ocupaciones”, pide Schvartzman

BUSTI, APURADO POR FINALIZAR LA REFORMA CONSTITUCIONAL
 
"Que pidan licencia en sus otras ocupaciones", ironizó el vicepresidente del bloque de convencionales constituyentes del Partido Socialista-Coalición Cívica (PS-CC), Américo Schvartzman, tras el apuro manifestado por el presidente de la asamblea, Jorge Busti, de finalizar la Convención en seis meses.

El vicepresidente del cloque de convencionales constituyentes del Partido Socialista-Coalición Cívica, Américo Schvartzman hizo referencia al supuesto apuro del oficialismo por una rápida reforma constitucional a la que definió como "delivery Express". Es que según trascendió en medios de la provincia, el presidente de la Convención habría "ajustado las clavijas" a sus convencionales para que las comisiones aceleren su labor.

"Hay comisiones, como la de Nuevos Derechos y Garantías, en la que me toca ser vicepresidente segundo que ya tienen un centenar de proyectos, todos interesantes, que merecen ser debatidos y sus autores, escuchados", comentó el uruguayense, y agregó: "Si querían apurar esta labor, entonces debieron haber planificado más comisiones y que fueran menos abarcativas, o bien un trabajo intensivo, con más reuniones semanales de cada comisión".

"La verdad es que no hay forma de que esta comisión avance rápidamente con dos horas de labor semanal, para eso serían necesarias más reuniones semanales. Seguramente muchos estamos dispuestos porque para eso nos postulamos", dijo. "Ahora bien, indudablemente los numerosos convencionales del oficialismo que tienen doble actividad, deberán pedir licencia en la otra función que cumplen. Y sin goce de sueldo, por supuesto", añadió el convencional.

"Fíjese qué curioso, si lo hubieran hecho desde el comienzo, no hubiera habido tanta polémica y quizás ya hubiéramos avanzado más rápido", finalizó el dirigente socialista.